『役に立つ』から『意味がある』へ

　今日は「価値」について考えてみたいと思います。

　「自分自身の価値」、「自分に価値があると思えるかどうか」についての考察です。

先日京都で開催された岸見一郎先生（「嫌われる勇気」の著者）の講演の中で、「有用性というものはそんなに重要ではない』と言われているのを聞いた時は、少しびっくりしました。

　なぜならアドラーは「useful」か「useless」か、つまり「有用であるか有用でないか」の基準で物事を語る傾向が強く、「人は常にuseful side（有用な側）にいなくてはならい」ということを繰り返し述べているからです。

　「有用性」とは「人やものにとって役に立つ」ことです。アドラー心理学では「貢献」という考え方を重視します。つまり他者に働きかけることで「誰かの役に立っている」と思える時に、人は自らの「価値」を実感できると考えるのです。

　そのような背景もあったので、アドラーの原著を何冊も翻訳され、アドラーの考え方に誰よりも精通されている岸見先生の口から、まさか「有用性は重要ではない」との言葉が出てくるとは思ってなかっただけに、びっくりしたのだと思います。

　しかし、これは誤解でした。岸見先生が伝えたかったのは、「役に立たなければ価値がないのか？」という問いだったのです。

　例えば事故や病気などで寝たきりになり、他者の看病なしには生きることすらできない人たちは（文字通りの意味では）誰かに貢献したり、誰かの役に立っているとは言えないかもしれない。

　だからといって、その人には価値がないのか？

　その人の「存在」自体に、その人の「価値」があるとは言えないだろうか？その人の存在そのものに「意味」があるのではではなかろうか？

　つまり価値とは、「役に立つかどうか」ではなく、「意味があるかどうか」なのではないかと、岸見先生は言いたかったのかもしれません。

　山口周さんが書かれた『NEW TYPE ニュータイプの時代』という本の中に、コンビニに置かれている商品の棚についての記述があります。コンビニの棚というのは厳密に管理されているので、商品を棚に置いてもらうのは簡単なことではない。だからハサミやホチキスなどの文房具はほとんど1種類しか置かれていない。しかしそんな厳しい管理棚の中でも、200種類以上取り揃えられている商品があると。

　それはタバコです。タバコは「役に立たないけど、意味がある」のだと山口さんは言います。マールボロを愛好する人にってはセブンスターは代替可能なものではないし、逆もまた然り。ある銘柄が持つ固有のストーリーや意味は他の銘柄では代替できないのだと。

　ハサミやホチキスなどは、役に立つけど意味がない。タバコは役には立たないけど、意味がある。一つひとつの銘柄がもつその多様性に、意味があるわけです。

　コンビニの棚から我々が学べるシンプルな事実は、「役に立つものは一つあればいい」ということです。でも、意味のあるものはたくさんあっていい。その多様性にこそ、価値があるからです。それは人間にとっての価値にも、同じことが言えるのかもしれません。

鈴木昇平（アドラー・カウンセラー）